Schahid Qassem Soleimani berichtet im dritten und letzten Teil exklusiv über bisher unbekannte Details des 33-Tage-Kriegs zwischen Israel und Hisbullah. In diesem Bericht erfährst du, wie taktische Entscheidungen und geheime Absprachen den Verlauf der Kämpfe beeinflussten.
Geheime Kommunikation zwischen Teheran und den libanesischen Milizen sowie die Auswirkungen innovativer Waffensysteme rücken dabei ins Rampenlicht. Du erhältst außerdem Einblicke in dramatische Schlachten, Wendepunkte des Konflikts und den Alltag der Zivilbevölkerung während der israelischen Offensive.
Dieser Artikel beleuchtet zudem, wie sich regionale Allianzen aufbauten, welche Fehler gemacht wurden und welche Folgen aus diesen Ereignissen bis heute für Hisbullahs Position im Nahen Osten spürbar sind.
Qassem Soleimani berichtet von Schlüsselmomenten des Krieges
Während des 33-Tage-Krieges schilderte Qassem Soleimani eine Reihe von Schlüsselmomenten, die den Verlauf der Kämpfe nachhaltig geprägt haben. Besonders eindrucksvoll beschreibt er die ersten Stunden nach Ausbruch der Offensive, als Hisbullah-Positionen überraschend intensivem Beschuss ausgesetzt wurden. Die rasche Reaktion und das Zusammenspiel kleinerer Einheiten erwiesen sich in dieser Phase als entscheidend.
Soleimani hebt hervor, dass ein signifikanter Wendepunkt mit dem gezielten Einsatz moderner Panzerabwehrwaffen gegen israelische Fahrzeuge erreicht wurde. Das Durchbrechen feindlicher Linien gelang mehrmals mithilfe flexibler Taktiken, die auf improvisierten Informationen basierten. Immer wieder waren Mut und Eigeninitiative einzelner Kommandeure gefragt, um plötzliche Lücken im Verteidigungssystem auszunutzen.
Einige Ereignisse gingen laut Soleimani sogar über die eigentlichen Gefechte hinaus. So spielte die schnelle Kommunikation zwischen verschiedenen Gruppen, gestützt durch Vertrauensverhältnisse zu Verbündeten, eine Schlüsselrolle. Mehrfach gelang es, durch geheime Kanäle dringend benötigten Nachschub sowie neue Anweisungen an vorderste Frontlinien weiterzugeben.
Die moralische Unterstützung innerhalb der Reihen beschrieb Soleimani als elementar, vor allem in Momenten schwerer Verluste. Insgesamt lassen seine Erinnerungen erkennen, wie dynamisch und unvorhersehbar einzelne Entscheidungen – auch unter starkem Druck – die Richtung ganzer Schlachten bestimmen konnten.
Mehr lesen: Islamische Jugendarbeit auf Deutsch: Kann das gelingen?
Enthüllung geheimer Kommunikation zwischen Hisbullah und Iran
Die geheime Kommunikation zwischen Hisbullah und Iran spielte im Verlauf des 33-Tage-Krieges eine entscheidende Rolle. Von Beginn an wurden spezielle Übermittlungswege genutzt, um Nachrichten vor feindlicher Aufklärung zu schützen. Die Verbindung wurde hauptsächlich durch mobile Boten sowie verschlüsselte Geräte aufrechterhalten – manchmal sogar in kritischen Gefechtsmomenten, wenn der direkte Kontakt kaum mehr möglich war.
Soleimani schildert eindrucksvoll, wie eng die Koordination ablief: Wichtige Informationen wie Verlagerungen von Einheiten oder neue Anweisungen erreichten oft exakt den richtigen Adressaten. Dadurch gelang es, Angriffe besser abzustimmen und sich schnell an taktische Veränderungen anzupassen. Besonders erwähnenswert ist die direkte Einflussnahme iranischer Berater auf das Geschehen vor Ort. Diese trugen dazu bei, Entscheidungen zügig zu treffen und spontanen Entwicklungen effektiv entgegenzuwirken.
Nicht nur logistische Hilfen liefen über diese Kanäle, sondern auch psychologische Unterstützung und Motivationsbotschaften. Selbst während schwerster Bombardierungen blieb so ein Minimum an Führung und Orientierung aufrechterhalten. Für viele Kämpfer bedeutete schon das Wissen um den Rückhalt aus Iran einen erheblichen psychologischen Vorteil, was sich positiv auf ihre Moral und Ausdauer am Frontverlauf auswirkte. Durch die kontinuierliche Abstimmung konnte Hisbullah flexibel reagieren und zentrale Positionen trotz enormer Anstrengungen der gegnerischen Streitkräfte halten.
Analyse der Waffensysteme und ihrer Wirkung vor Ort
Während des 33-Tage-Krieges war der Einsatz unterschiedlicher Waffensysteme ein zentraler Aspekt, der maßgeblich das Geschehen an den Fronten beeinflusste. Besonders auffällig wurde der Gebrauch moderner Panzerabwehrwaffen, welche israelischen Panzern und gepanzerten Fahrzeugen zusetzten. Viele dieser Systeme stammten aus russischer Produktion und waren in der Lage, selbst moderne Schutzpanzerungen zu durchdringen. Dies führte dazu, dass Hisbullah-Kämpfer mit relativ einfachen Mitteln schwer gepanzerte Ziele außer Gefecht setzen konnten – ein überraschender Vorteil, der den Verlauf mehrerer Schlachten prägte.
Ein weiterer Punkt ist der kontinuierliche Beschuss mit Kurzstreckenraketen. Diese verursachten bei der Zivilbevölkerung im Norden Israels große Unsicherheit und zwangen die Armee, verschiedenste Abwehrmaßnahmen einzurichten. Die Kombination aus Flexibilität und Tarnung verschaffte Hisbullah zusätzliche Vorteile: Abschussrampen wurden mobil gehalten und schnell verlegt, sodass präzise Angriffe der Gegenseite deutlich erschwert wurden.
Zu beobachten war auch, wie improvisierte Sprengsätze entlang von Versorgungswegen eingesetzt wurden. Oft genügte ihre bloße Existenz, um gegnerische Truppentransporte zu verzögern oder Umwege nötig werden zu lassen. Insgesamt zeigte sich sehr deutlich, dass technologische Innovationen auf Seiten Hisbullahs eine entscheidende Rolle spielten. Vor allem die Art und Weise, wie verschiedene Waffenarten miteinander kombiniert und stets weiterentwickelt wurden, sorgte dafür, dass sie trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit schlagkräftig blieben.
Nicht zuletzt führten diese Entwicklungen immer wieder zu erheblichen Anpassungen im Vorgehen der israelischen Streitkräfte. Neue Bedrohungen erforderten laufend andere Taktiken, was wiederum Zeitverluste und Desorganisation nach sich zog. So wurde klar, dass nicht allein konventionelle Übermacht zählt, sondern die Fähigkeit, auf die jeweils aktuellen Bedingungen angemessen zu reagieren.
| Schlüsselmoment | Beschreibung | Auswirkungen |
|---|---|---|
| Geheime Kommunikation | Speziell gesicherte Kanäle und verschlüsselte Geräte zur Übermittlung von Nachrichten zwischen Hisbullah und Iran | Schnellere Koordination und effektive Anpassung an taktische Veränderungen |
| Einsatz moderner Waffensysteme | Verwendung russischer Panzerabwehrraketen und improvisierte Sprengsätze entlang der Front | Schwer gepanzerte Ziele wurden zerstört, was israelische Taktiken stark beeinflusste |
| Moralische Unterstützung | Psychologische Rückendeckung durch Iran sowie ausgeprägte Eigeninitiative der Kommandeure | Steigende Widerstandsfähigkeit und Ausdauer der Hisbullah-Kämpfer in kritischen Phasen |
Beschreibung zentraler Schlachten und Wendepunkte
Zentral im Verlauf des 33-Tage-Kriegs stehen mehrere Gefechte, die als absolute Wendepunkte gelten. Besonders prägend war dabei der tagelange Häuserkampf in den südlibanesischen Ortschaften. Hier gelang es Hisbullah-Einheiten, trotz massiver Übermacht der israelischen Bodentruppen, wichtige Verteidigungspositionen zu behaupten und zum Teil sogar verlorenes Gelände zurückzuerobern.
Ein entscheidender Moment entwickelte sich bei dem Versuch der israelischen Armee, Versorgungswege zu unterbrechen und so den Nachschub für die Hisbullah-Gruppe abzuschneiden. Doch durch flexible Manöver und den geschickten Einsatz von versteckten Depots konnten Engpässe immer wieder vermieden werden – oft unter großem Risiko für alle Beteiligten.
Auffällig ist auch, wie dynamisch sich einzelne Frontabschnitte änderten: Kaum schien auf einer Seite ein kleiner Erfolg errungen, folgte umgehend eine Gegenreaktion. Dramatische Nachtgefechte sorgten dafür, dass Kontrollbereiche teils mehrfach pro Tag wechselten. Gerade diese ständige Unberechenbarkeit brachte beide Seiten an ihre Grenzen und zeigte, wie wichtig Entschlossenheit und Durchhaltevermögen waren.
Besonders eindrucksvoll bleibt die Haltung vieler Kämpfer, denen es durch kompromisslose Initiative gelang, lokale Vorteile auszubauen. Letztlich entstanden so Momente, die bis heute als Symbol für Widerstandsfähigkeit und Mut gelten.
Mehr lesen: Ist Mekka der Mittelpunkt der Erde?
Herangehensweise an Versorgungslinien und Nachschub
Eine stabile Versorgung war im 33-Tage-Krieg ein entscheidender Punkt für das Durchhaltevermögen der Hisbullah-Kämpfer. Soleimani beschreibt eindrucksvoll, wie Nachschubwege oftmals unter widrigsten Bedingungen offengehalten wurden. Während die israelische Armee versuchte, wichtige Straßen und Tunnel zu blockieren oder zu zerstören, entwickelten die Kämpfer flexible Lösungen, um Nahrung, Munition und medizinische Hilfsgüter an die Front zu bringen.
Versteckte Depots spielten dabei eine besondere Rolle. Sie wurden meist in verlassenen Häusern oder abgelegenen Feldern eingerichtet und dienten als Zwischenstationen für kleine Teams, die den Nachschub schrittweise weiterleiteten. Diese Methode verringerte das Risiko, komplette Konvois durch gezielte Angriffe zu verlieren.
Ein weiteres wichtiges Mittel waren Nachttransporte. Die Bewegung von Material erfolgte verstärkt bei Dunkelheit, wenn feindliche Lufteinheiten weniger effektiv agieren konnten. So blieb ein Minimum an Versorgung gewährleistet, selbst unter massivem Druck.
Nicht zuletzt halfen auch ortskundige Unterstützer aus der lokalen Bevölkerung mit, geheime Wege zu nutzen oder zeitnah auf veränderte Situationen zu reagieren. Schnelle Anpassungsfähigkeit galt als unverzichtbar, damit trotz intensiver Blockaden die Kampfbereitschaft bis zum Ende des Krieges erhalten blieb.
Ergänzende Artikel: Die Quellen der Macht der Islamischen Republik Iran
Rolle der israelischen Bodenoffensive im Südlibanon
Die israelische Bodenoffensive im Südlibanon stellte einen markanten Abschnitt des 33-Tage-Krieges dar. Mit großem militärischem Aufwand drangen Bodentruppen tief in die Grenzregionen vor. Ihr Ziel war es, Hisbullah-Stellungen zu zerschlagen und Versorgungswege nachhaltig zu unterbrechen. Dieser massive Vormarsch führte zu intensiven Kämpfen, vor allem in dicht besiedelten Dörfern, wo sich dynamische Frontverläufe entwickelten.
Hisbullah reagierte auf diese Offensive mit starker Verteidigung und nutzte das Terrain geschickt aus. Viele der Kämpfer kannten die Umgebung sehr genau und konnten dadurch Überraschungsangriffe gegen größere Verbände durchführen. Durch ein Netzwerk von Tunneln und versteckten Bunkern gelang es ihnen immer wieder, die vorrückenden Einheiten zu überraschen und Rückzugsräume offen zu halten.
Die israelischen Soldaten mussten feststellen, dass ihr technologischer Vorsprung allein nicht genügte, um schnelle Erfolge zu erzielen. Häufig bremsten improvisierte Sprengfallen oder gut getarnte Widerstandsnester den Vormarsch spürbar aus. Gleichzeitig entstand durch andauernde Verluste und schwer kontrollierbare Situationen ein hoher Druck auf beide Seiten.
Der Einsatz schwerer Waffen führte zudem dazu, dass ganze Ortschaften beschädigt wurden und viele Zivilisten gezwungen waren, ihre Häuser zu verlassen. Die Ereignisse dieser Tage haben bleibende Spuren im kollektiven Gedächtnis hinterlassen und zeigen, wie heftig die Gefechte rund um die Kontrolllinien tatsächlich waren.
| Taktische Maßnahme | Vorgehensweise | Folgen |
|---|---|---|
| Versteckte Nachschubdepots | Einrichtung von Lagern in verlassenen Häusern und Feldern zur Sicherung des Nachschubs | Ständige Versorgung trotz Blockaden, reduzierte Verluste durch Angriffe |
| Nachttransporte | Materialbewegungen hauptsächlich bei Dunkelheit zur Umgehung feindlicher Aufklärung | Erhöhte Überlebensrate der Nachschubeinheiten, weniger Angriffe auf Konvois |
| Lokal unterstützte Fluchtwege | Nutzung ortskundiger Zivilisten zur Identifizierung geheimer Transportwege | Flexible Anpassung an neue Bedrohungen, schneller Zugang zu Frontlinien |
Auswirkungen des Krieges auf Zivilisten im Libanon
Der 33-Tage-Krieg hatte auf die Zivilisten im Libanon dramatische und langanhaltende Auswirkungen. Schon ab den ersten Tagen der Kampfhandlungen mussten viele Familien ihr Zuhause zurücklassen, da ganze Stadtviertel unter Beschuss gerieten oder in unmittelbarer Nähe zu Gefechten lagen. Die Angst vor Luftangriffen und plötzlichen Explosionen führte dazu, dass zahlreiche Menschen in Notunterkünften Zuflucht suchten – oftmals mit nur wenigen Habseligkeiten.
Das Alltagsleben kam fast vollständig zum Erliegen. Schulen blieben geschlossen, Geschäfte konnten kaum noch öffnen und öffentliche Versorgungseinrichtungen wurden mehrfach beschädigt. Besonders schwer traf es jene Regionen, die strategisch wichtig waren: Dort litten die Bewohner häufig unter fehlendem Zugang zu sauberem Wasser, Stromausfällen und medizinischen Engpässen.
Viele Kinder und Jugendliche erlebten traumatische Situationen, wie etwa das Zusammenbrechen von Häusern oder die ständige Alarmbereitschaft bei jeglichem ungewohnten Geräusch. Auch nach dem offiziellen Ende der Kämpfe blieb die Unsicherheit groß, denn etliche Gebiete waren durch Blindgänger und zerstörte Infrastruktur weiterhin gefährlich. Für unzählige Betroffene bedeutete dies einen tiefgreifenden Einschnitt ins soziale Leben und ihre wirtschaftliche Existenz.
Einbindung regionaler Verbündeter während der Kämpfe
Während des 33-Tage-Kriegs war die Einbeziehung regionaler Verbündeter für Hisbullah ein entscheidender Vorteil. Besonders hervorzuheben ist dabei die diskrete Koordination mit Gruppen aus Syrien und auch Unterstützung durch iranische Berater, die direkt ins Geschehen eingebunden waren. Diese Netzwerke sorgten nicht nur für Nachschub an Material und Ausrüstung, sondern stärkten auch das Vertrauen in schwierigen Gefechtsphasen.
Viele Hilfslieferungen, wie medizinische Güter oder spezielle Rüstungsteile, gelangten über inoffizielle Routen aus verbündeten Ländern in den Südlibanon. Lokale Kontakte zu anderen Milizen ermöglichten es zudem, wertvolle Informationen über feindliche Bewegungen zu erlangen sowie sichere Rückzugsräume bereitzustellen.
Durch diese enge Abstimmung entstand eine Art Sicherheitsnetz, das bei drohenden Engpässen sofort aktiv wurde. Ein weiterer positiver Nebeneffekt: Der Zusammenhalt unter den einzelnen beteiligten Gruppen wuchs stetig, was wiederum die Flexibilität der ganzen Verteidigung steigerte. Für zahlreiche Hisbullah-Kämpfer bedeutete dies zusätzliche Motivation, da sie wussten, im Ernstfall nicht allein auf sich gestellt zu sein.
Reflexion über Fehler und überraschende Entwicklungen
Während des 33-Tage-Kriegs ergaben sich für die Hisbullah sowie deren Unterstützer nicht nur viele beabsichtigte Erfolge, sondern auch unerwartete Schwierigkeiten. Soleimani betont, dass einige Planungen oft zu optimistisch gestaltet wurden – etwa bei der Einschätzung der Wirkung eigener Waffensysteme oder der Zuverlässigkeit bestimmter Kommunikationswege. Es kam vor, dass der Nachschub verzögert wurde, weil gegnerische Aufklärung neue Routen schneller entdeckte als angenommen. Solche Entwicklungen führten dazu, dass Einheiten kurzfristig umdenken und eigene Bewegungsmuster anpassen mussten.
Ein weiterer Aspekt waren Überraschungserfolge der israelischen Truppen in einzelnen Gebieten, wo mit weniger Widerstand gerechnet wurde. Auch interne Abstimmungsprobleme zwischen einzelnen Kommandanten sorgten gelegentlich dafür, dass Chancen ungenutzt blieben oder Lücken im Verteidigungsnetz entstanden. Die Fähigkeit, aus diesen Pannen schnell zu lernen und Flexibilität zu zeigen, erwies sich im weiteren Verlauf aber als entscheidender Vorteil.
Unerwartet positiv wirkte sich der starke Rückhalt innerhalb kleinerer Kampfeinheiten aus. Immer wieder gelang es Kämpfern, unter enormem Druck Eigeninitiative zu zeigen und improvisierte Lösungen zu finden. diese Erfahrung prägte viele Teilnehmer tief und trug maßgeblich zur Entwicklung neuer Handlungsmuster bei. So zeigte sich am Ende deutlich, wie wichtig eine offene Fehlerkultur und Mut zur Improvisation im Alltag bewaffneter Auseinandersetzungen sein können.
Langfristige Auswirkungen auf Hisbullahs Stellung im Nahen Osten
Die Ereignisse des 33-Tage-Kriegs haben Hisbullahs Stellung im Nahen Osten nachhaltig verändert. Durch das erfolgreiche Bestehen gegen einen militärisch überlegen eingeschätzten Gegner gewann die Organisation sowohl regional als auch international an Reputation. Viele Gruppen und Staaten in der Region beobachteten genau, wie es Hisbullah gelang, unter schwierigen Bedingungen Widerstand zu leisten und sich gegen moderne Angriffsmittel zu behaupten.
Zudem führte der Krieg dazu, dass Hisbullah enger mit traditionellen Verbündeten zusammenrückte. Die praktische Zusammenarbeit mit Akteuren aus Syrien und Iran wurde gestärkt, nicht nur im Bereich Nachschub, sondern auch durch Beratungen auf taktischer Ebene. Dieser Ausbau der Kooperation verschaffte der Organisation größere Unabhängigkeit von lokalen politischen Entwicklungen im Libanon.
Ein weiterer Effekt war die wachsende Identifikation weiter Teile der schiitischen Bevölkerung mit Hisbullah. Der Eindruck, einer starken Verteidigungskraft anzugehören, prägte viele Menschen weit über den Südlibanon hinaus. Auch wenn es nach dem Konflikt immer wieder internationale Kritik gab, blieb die gesellschaftliche Basis innerhalb des eigenen Einflussgebiets stabil oder wuchs sogar.
Langfristig ordnen zahlreiche Beobachter diese Phase als Ausgangspunkt dafür ein, dass Hisbullah zunehmend eine zentrale Rolle in sicherheitspolitischen Fragen vieler Länder der Region spielt. Ihr Selbstbewusstsein, aber auch die Erwartungshaltung gegenüber künftigen Auseinandersetzungen stiegen spürbar – was wiederum zu neuen Allianzen und mehr Gewicht bei Verhandlungen im Nahen Osten führte.
